Kommer det att finnas ytterligare verkställighet av de nya obligatoriska säkerhetsstandarderna för bordsågar i Nordamerika?
Sedan Roy publicerade en artikel på Table Saw Products förra året, kommer det att finnas en ny revolution i framtiden? Efter publiceringen av denna artikel har vi också diskuterat denna fråga med många kollegor i branschen. Men de flesta tillverkare tar för närvarande en väntan på att göra en attityd.
I USA pressar Consumer Product Safety Commission (CPSC) fortfarande för inrättandet av dessa säkerhetsstandarder från och med i år. Många tror också att eftersom denna proposition direkt berör konsumenternas säkerhet och faller under kategorin av högriskprodukter, är det nästan säkert att det kommer att gå framåt i formuleringsriktningen.
Samtidigt samlar CPSC aktivt feedback och åsikter från stora bord såg varumärken på den nordamerikanska marknaden.
Det verkar dock finnas inkonsekventa åsikter från vissa tredje part. Exempelvis nämnde kommentarer från UL i USA: "Vi stöder starkt detta förslag och tror att användningen av aktiv skada för att minska skadan (AIM) kommer att minska de destruktiva och livslånga skadorna orsakade av bordsågar."
Medan Power Tool Institute (PTI) i USA föreslog: "CPSC bör avvisa de obligatoriska reglerna för tabellsågar, återkalla SNPR och avsluta regelverket. I stället bör varje varumärkesmedlem i kommittén genomföra detta krav baserat På den frivilliga standarden UL 62841-3-1 ... speciella krav för rörliga bordsågar. "
Representanter från Stanley Black & Decker (SBD) uttalade: "Om CPSC beslutar att inkludera Active Injury Mitigation Technology (AIMT) som en del av den obligatoriska standarden, måste kommittén kräva innehavaren av det grundläggande patentet för AIMT -standarden, oavsett om den är SawStop Holding LLC, Sawstop LLC eller Sawstops moderbolag TTS Tooltekniska system sedan 2017, för att tillhandahålla rättvisa, rimliga och icke-diskriminerande (Frand) licensåtaganden för andra tillverkare. "
Det är emellertid uppenbart att Sawstop sedan 2002 konsekvent har vägrat licensansökningar från stora varumärken och har framgångsrikt stämts av Bosch. Därför verkar det som om det inte kan uppnås att tillhandahålla rättvisa, rimliga och icke-diskriminerande (Frand) licensåtgärder för andra tillverkare.
SBD uttalade också: "Utan rättvis, rimlig och icke-diskriminerande" frand "-åtaganden kommer Sawstop och TTS fullt ut att öka licensavgiften och dra nytta av den. Detta kommer också att leda till en betydande ökning av kostnaden för konkurrensprodukter, förlora marknaden Market Konkurrenskraft och tillverkare som inte betalar avgifterna kommer också att uteslutas från marknaden. "
På liknande sätt uttalade Bosch också i sin deklaration: "Boschs Reaxx-bordsåg kräver långsiktig utveckling av tekniska experter eftersom utvecklingen av mekaniska buffertsystem kräver avancerade datorsimuleringar. Vår maskinteknik med en doktorsexamen tog 18 månader att slutföra simuleringen och optimera designen.
"Om CPSC kräver användning av AIM -teknik på bordsågar i USA (som Bosch anser är onödigt och orättfärdigt), uppskattar Bosch Power Tools att omdesign och lansering av Bosch Reaxx -bordsågar i USA kommer att ta upp till 6 år. Detta kräver tid för att uppfylla de senaste UL 62841-3-1-standarderna och utveckla uppdaterade AIM-elektroniska och mekaniska komponenter är inte säker på om det är möjligt att integrera denna teknik i mindre och billigare bärbara bordsågar med befintlig teknik. Av dessa produkter kommer det att ta så lång tid som Reaxx -tabellen såg och kan till och med vara längre än Reaxx -tabellen såg. "
Enligt min mening är lagstiftning för användarens personliga säkerhet en oundviklig trend. Jag anser att sådana förordningar bör formuleras av CPSC inom en snar framtid. Även om Sawstop har rätt till sina rättigheter ur patentlagens perspektiv, kan vi också se att USA alltid har upprätthållit en extremt oppositionell inställning till industrimonopol. Därför, på den framtida marknaden, vare sig för användare eller varumärkeshandlare, kommer de säkert inte att vilja se en situation där Sawstop dominerar marknaden ensam. Huruvida det kommer att finnas en tredje part att förmedla och diskutera ett tekniklicensavtal (kanske övergången i naturen) och få en lösning som är acceptabel för båda parter, återstår att se.
När det gäller den specifika riktningen för denna lösning måste vi vänta och se.
Posttid: Mar-19-2024